就多數人的認知,飼養「毛小孩」,也就是一般泛指的狗和貓,牠們是有對應的寵物保險可以購買,那陸龜呢?至少以撰寫本文,也就是 2024 年初的現在,尚未有任何一間保險公司,有推出相關商品來販售。
陸龜的壽命在正確的飼養之下,肯定遠勝於狗貓,就正常的考量之下,應該更有資格推出相關保險的商品,那為什麼實際卻看不到呢?總不會是因為陸龜沒有毛,不歸類在毛小孩的關係吧!
當然,我不是專業的保險從業人員,單就我個人的推論來看,總歸一句就是:獲利性不高。
以需求量來說,貓狗算是相對常見的寵物,而飼養陸龜的人口再怎麼多,也依舊只能算是少數,需求面來看遠不及貓狗。而保險公司的獲利方式,終究還是得仰賴所有購買人支付保費,並將所收取的金額,部分支付給索賠的保戶,一來一往之間,計算出能夠讓收取保費的金額大於支付理賠的金額,才算是保險公司的獲利。
即便算出來的利潤夠高,但如果市場不夠大,行銷推廣、人力資源上,所要支付的成本,依舊難以負擔新商品的推出,這勢必就成為了陸龜寵物險難以被推出的最大原因。
在醫療成本的部分,陸龜的醫療成本平均也會比貓狗還要來得低一些,雖然嚴格說起來,同樣看動物醫院來說,基本費用是差不多的,但如果飼養狗貓的話,在正常情況下,還有一些額外的費用,像是:植入晶片、絕育手術、定期施打疫苗等等的費用,而陸龜當然就沒有相對這麼嚴格的法規存在。在相比不需要頻繁就醫治療的前提下,保險公司便可能因此認為,提供針對陸龜寵物險的獲利性就有限了。
好吧!既然陸龜沒有寵物險,背後原因是怎樣也不太重要了,畢竟這種商品,沒有就是沒有,也無法強求。
那麼,有沒有什麼寵物險的替代方案呢?
不如,我們先換個角度來思考吧!
大家總是會說,人感冒沒關係,去看醫生,頂多花個 150~200 元掛號就解決;但是陸龜一旦感冒,依照不同症狀,治療費用可能會是數百,甚至大病的話,幾次回診或手術,計算起來可能都要破千破萬了。
但人類為什麼感冒只需要花這麼一點費用呢?其實背後也是我們每個月固定都在支付健保費,以最低的投保薪資來算,2024 年一月公佈的最低月投保金額是 26400 元,扣除投保單位 (例如公司)以及政府補助的費用後,至少要付出的金額為 426 元,投保金額和自己的月薪有關,薪資越高,所要付出的保費也會隨之提升。而許多人之所以無感,是因為上班族的話,通常就是從我們的月薪中直接扣除了。
所以說,我們就假設,每養一隻陸龜,我們每個月就為他存下 426 元 (陸龜本身不會有收入,那就用最低的投保薪資吧),一年下來就有 5112 元可以利用。假設這一年陸龜安好無事沒有生病,在醫療上,就只要付出健檢的費用而已,剩餘的,就持續存起來,萬一哪天有醫療需求時,一時之間的負擔就不會這麼大了。而如果每多養一隻陸龜,就同樣得為牠存下多一倍的「保險費」。
簡單來說,就是每個月幫自家愛龜存下就診基金,以備不時之需。
除了最傳統的,把錢投入存錢筒的存錢方式以外,也可以為陸龜設定一個專戶,偶爾可以生出一些活存利息;當然金額足夠的話,也可以設定定存,反正都是隨時可以取消並提領,也不會有任何虧損的做法。
此外,如果懂一點投資的話,也可以把這筆金額拿去買相對穩定的大盤 ETF,甚至有選股能力的話,也可以選擇個股,透過購買零股的方式,小錢也是有機會滾成大錢,只要你願意相信飼養陸龜,是可以帶來好財運的話,那就好好利用這筆閒置基金吧!
也許存著存著,這筆小小的就診基金,就不小心變成陸龜了。
總之,買寵物險的概念大概就是這麼一回事,與其去期待有保險公司推出陸龜寵物險,上述的做法,也許會比單純購買寵物險來得更有價值也說不定。
畢竟無論花多少錢買保險,假設人龜平安無事,那肯定是再好不過,也不會覺得保費是白花的,對吧?
至少我肯定是同意的。
如果覺得內容有幫助的話,歡迎訂閱赫曼抓抓的 Youtube 頻道,並追蹤 赫曼抓抓 Instagram 唷!
用行動支持抓抓爸持續創作
給抓抓幾顆飼料
抓爸這方法不錯耶,那有甚麼推薦的ETF嗎?
當然是最能夠不看盤無腦投資的市值型ETF囉!(0050, 006208)
抱歉沒什麼創意,但長期投資的話,只能推薦這兩個了